挎子联盟

 找回密码
 注册新用户
搜索
楼主: 蜗牛爱家

可以压弯的挎子

  [复制链接]
发表于 2014-2-20 09:48:58 | 显示全部楼层
{:5_199:}{:5_199:}{:5_199:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 12:00:35 | 显示全部楼层
技术革命:lol:lol:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 13:35:37 | 显示全部楼层
淄博高飞进来看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 14:30:58 | 显示全部楼层
{:2_42:}{:2_42:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 15:49:29 | 显示全部楼层
风之行 发表于 2014-2-19 21:27
我算是经历过了,有回在山区跑,感觉过左弯时轻松不少。原以为是自己心情好、车感佳,也就没在意。到 ...

我也遇到过。以前因为拉杆螺母是用的不锈钢的,始终拧不牢,当时感觉用了很大的力拧紧了,还用上了弹簧垫片都不行,跑一阵螺母就会掉。后来换上钢质大螺母就没掉过了,不过没感觉有3CM左右的拉伸量,因为叉头没完全松开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 15:52:51 | 显示全部楼层
蜗牛爱家 发表于 2014-2-20 09:29
安全上应该是没问题,就像你说的惯性思维,不安全宝马也不会这样做,对吧

我说的惯性思维是指大家对一种模式的认可度到了僵化的地步,并不是说不合理。宝马当时那样做,现在也会一直这样做,包括乌拉尔等等,这只是一种设计思想,刚性链接与可压弯的变形软连接都是合理的,互相不能否定彼此,仅此而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 15:57:33 | 显示全部楼层
另外,我觉得这种连接方式只是适合赛道比赛用,是为了速度而生的一种设计,对车架的刚度、抗扭、抗剪等力学特性都相对要求不是太高。
而我们挎子上的刚性铰接形式才是适合各种地形的最好方式,保证了整车在两个方向上的刚度和强度(XY平面与YZ平面)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 16:00:49 | 显示全部楼层
☆高兴就好☆ 发表于 2014-2-19 20:56
好,谁做个试下?

记得以前看到过一个人用雅马哈天王XV250或力帆V缸250改装过一个挎子,斗子都是自己焊的。
他的拉杆连接就是用的两根风暴太子的后减震做的,有一定的弹性变形量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-20 16:07:56 | 显示全部楼层
yangdc868 发表于 2014-2-20 15:57
另外,我觉得这种连接方式只是适合赛道比赛用,是为了速度而生的一种设计,对车架的刚度、抗扭、抗剪等力学 ...

说的没错,铺装路面应该是没问题,农村乡村道路估计就够呛了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 17:39:39 | 显示全部楼层
有思路高手大有人在
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新用户

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|挎子联盟 ( 辽ICP备13001834号 )

GMT+8, 2024-11-18 02:26 , Processed in 0.168226 second(s), 4 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表