发点新老配件分辨，让跨友鉴定

醉看飞花

李文会 发表于 2012-5-28 21:42
朋友向你学习一下，能说一下什么叫教科书吗？对不起我可能这样问你会生气的，但是我们都是玩车的，我感觉 ...

这位李朋友不要急，我是新手，楼主能发出这个帖子让我学到东西，我由衷佩服和感谢，至于对于不对 ，我自有判断。对我来说 ，这就是教科书。教科书也是分版本的，你觉得什么是对的，也希望发出来，讲一讲，我一样会去学习，谢谢

lnsy750

李文会 发表于 2012-5-28 22:06
别人都不行，就你行，因为生产的时候你在现场

怎么，你那个车是73年生产的？生产的时候你在现场吗？  一个连车型 配件的选用和生产的年代都搞不清楚还在这抬杠不要在这想做抬杠涨学问。

永胜车行

赵哥的东西全是好玩意需要的朋友赶紧下手吧机会难得

heidan5000

简直太刺激了。

华夏龙情

李文会

lnsy750 发表于 2012-5-29 17:31
怎么，你那个车是73年生产的？生产的时候你在现场吗？  一个连车型 配件的选用和生产的年代都搞不清楚还在 ...

呵呵，一个幸福250有什么好涨学问的？

赤膊的轻骑兵

李文会 发表于 2012-5-28 22:02
好大的胆子，你随便拿出来一个旧配件就把车子的年代划分了，过去给幸福250配套的厂家就一家吗？各个生产厂 ...

       我不知道沈阳老赵是不是幸福老车的权威人士，但联盟上众多兄弟一致首肯怕不会是偶然吧？呵呵……古谚：“不听老人言吃亏在眼前”。从概率上说，权威的可信度较高，优先考虑权威的说法才是最优决策。爱因斯坦说：“质疑权威可以推进科学技术的发展”。兄台质疑沈阳老赵的经验，本身没有什么错。但是质疑行为的本身，需要检视自己的理论和结论，是否有相关证据去驳斥权威观点，而不是故作轻松地耍嘴皮子。
    沈阳老赵凭借多年的经验去分断配件的年代制式，如你主张老赵的分断有误，应罗列支持阁下观点的证据会更有说服力。至于要老赵提供显然无法保存的老旧配件的“合格证”来确定生产日期的说法，就如：老赵根据经验分析后，称爱好750摩托车的人大多数都是男性，阁下要其提供《统计表》才能认定其事实。这样子不是很可笑么？
     粗略的看了兄台的一些贴，在联盟口碑蛮好，颇具美名。有冲突争议是正常的，但希望兄台自重身份，我们到底都不是三岁的孩子，您说是吧？

bg4教练

据我所知老赵以前是辽宁省摩托车队的专业运动员，曾在全国场地越野比赛中取得优异成绩，后来成为队里的技师，为队友维修车辆，后又在邮政修理厂专门修理幸福长江东海等车辆很多年。
如果说我们这些人有其他的职业，摩托只是我们的业余爱好的话，老赵就是正宗专业搞这个的，我和他交流不多，但我判断，在此类几款车的维修调整中，能和他比肩的屈指可数。
可能老赵比较低调，不喜张扬，造成大家对他不甚了解。
不要轻视任何人！新手都不能轻视，更别说这些老杆子了，这么多年人家是干什么吃的。

李文会

赤膊的轻骑兵 发表于 2012-6-6 22:54
我不知道沈阳老赵是不是幸福老车的权威人士，但联盟上众多兄弟一致首肯怕不会是偶然吧？呵呵…… ...

呵呵朋友我们的观点不同，我说过机械就讲个原理是不是？我们不能没有科学依据是不是？我们玩的任何一台车子是不是依据车子本身的标牌编号【发动机的和车架号码】为依据？【就如：老赵根据经验分析后】这只能说是个人的认为，你认为是真理我也没办法，【不是故作轻松地耍嘴皮子】朋友你对一个讲道理的人说这样的话合适吗？我让他拿出来依据有错了吗？你们随便一分析就可以下一个结论了？至少拿出来一个可以对比的版本吧，拿不出来能随便说话吗？记住朋友不要讲话没有依据就像一阵风来无踪去无影的。有依据是对各位车友的负责也是对自己负责，我说过没有依据的话我李文会是不会说的，过去的老车也好现在的车子也好我想大家相关的资料都学习过我认为再没有必要豆腐三碗的讲来讲去，有冲突争议解决的办法只有一个，拿出来依据才是硬道理。其他的说什么都没用，我的帖子你不要回了朋友好吗，我们之间没办法沟通。

赤膊的轻骑兵

李文会 发表于 2012-6-7 12:15
呵呵朋友我们的观点不同，我说过机械就讲个原理是不是？我们不能没有科学依据是不是？我们玩的任何一台车 ...

既然是说道理，何来“没办法沟通”一说？您口口声声“机械原理”、”科学依据“，恕我直言，老赵已然发图对不同时期的配件特征予以对比，兄台一味予以否认质疑，这是事实吧？那么您否认的依据呢？您的”科学依据“呢？”机械原理“呢？现在的状况是需要您拿出有说服力的”依据“支持您的观点！！喊喊口号的事情幼儿园的小朋友都会！