|
楼主 |
发表于 2011-2-7 10:35:27
|
显示全部楼层
十、抗美援朝延缓了中国的国际交往,延缓了经济建设和对外开放。
8 V! T1 Z) Y! B: N7 T& A/ K% V
答:此问与第七问一样,属因果颠倒。
再者,战争胜利鼓舞了人民斗志,在抗美援朝战争期间,中国完成了国民经济恢复,在近代史上,第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下,同时还完成了清匪反霸,消灭百万国民党残余部队,进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流,抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流,就没有后来在平等基础上的和平对话 0 P/ I. S9 O7 Z" C: ?
没有“打”开路,就没有“和”临头!对强权者,敢战,方能言和! 十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论,有无法理依据? & e, |5 s- ?+ c! f% G4 z9 z
答:没有!德国是第二次世界大战的战败国,不光要享受盟国分区占领的待遇,还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日,苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言,决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题,明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构,行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。
而朝鲜是日本帝国主义的殖民地,是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者,朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺,而不是占领、约束和强行管制,更不是再次受到侵略战争的戗害!! O# \+ K- t% s+ ]' X0 s& `1 n) S
十二、有人称,朝鲜战争中苏联占了大便宜,因而中国出兵参战是错误的,此话似乎有理?( J1 t! {* T, ~$ r4 {9 P
答:这是一个低智商问题,与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样,大本钱挣大钱,小本钱挣小钱,不能因为有大本钱的挣了大钱,只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。比如第二次世界大战中国出了大力,占的便宜不大,甚至还被人出卖权益,而美国人却占了大便宜,那么是否可以认为中国抗战也是错误的? S1 r- L' ^0 d! g/ o
! G6 }* h% v! ]" M0 z
十三、美国即然出兵占领了中国台湾,为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?
答:又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦,邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理,美国人卡中国人脖子,中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已! 0 }% I- v G; W7 M. u: g' h2 M( G7 i
6 M) R5 O; f4 Y' U5 R
十四、有人占了中国的外蒙古,中国为什么不出兵?
: B6 U! V- H; F- I' j
答:新中国接过的是国民党反动政府的破产家业,同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务,而且也尽其可能清理得足够干净了。新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责,世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子! 6 O( D' ?: Z8 S8 _% x! p
十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军,所以美军是胜利者! - P) v1 i5 z- H, y5 l0 ?* C
9 U+ O) N. v7 C7 t
答:不胜其理!即或此说前提成立,推论仍属荒谬。评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度,而不仅仅是人头账。苏德战争德军伤亡低于苏军,是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200~300万,美军伤亡30余万,美国人是否敢说自己是胜利者?
7 \3 v# v& x, Q2 d* o7 d! ^
另外,中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军,做算术题时忽略这些被加数,是一种难以原谅的选择性遗忘!
十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。
6 s5 D) I1 }- x: h8 d2 n
答:既然这是个天大的好事儿,将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时,建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金,或烈火焚身,或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参战时,连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利,新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国,“就当中国革命晚胜利几年”的准备!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”,那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神,硬把毛泽东再往神坛上推么?
再者,如果毛泽东不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰,自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子,横竖都该死,——哪怕他是为国捐躯?0 W/ h: F8 @, I
. C7 ]9 g; c7 z& L9 E( ~% l5 X
这还有理可讲么?不是天赋*么?不是上帝面前人人平等么?哪儿去啦?
十七、为什么要用志愿军名义,是因为中国人胆小不敢向美国宣战! " c- l) i9 N+ w( n
答:这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍,明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路,却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招,不光是胆小,且已气短。至于中国人为何使用志愿军名义,那是中国人民高兴中国人民愿意,中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。
b0 K1 a) A
% ?* p3 c% c5 ~6 {' H
十八、中国军队有苏联撑腰,胜之不武! ' H+ _% e9 J7 U: v- F6 d! p( H8 `
答:中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线,基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队,苏联空军只掩护清川江以北部分交通线,且大规模参战是在五一年夏季以后,而此时战场大格局已经奠定。
另外,国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势,仍然败到了台湾?是不是败之很武?
顺便说一句,美国军队有联合国旗号壮胆,却被迫与人议和,与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家,实在是和之无脸! 6 H" _" T4 B. S+ l& M- }
[- h' t! U
十九、中国军队打人海战术,胜之不武!
答:战争是一种资源较量。各打各的资源,穷人的资源是人,富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战,是战争指导艺术高超的体现。中国军队战略上是“人海战术”,战术上是“小兵群战术”,对此,前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。 9 w' F% Z, t0 x
二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争,而不应津津乐道于过去的战争。5 H. u! k; T; L! }
- n |5 D/ T+ |
答:同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。具体地说,军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争,而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争,且须多念念“忘战必倾”的道理。这样才有可能避免战争再起。 6 H& a) j; i' v% a
0 U8 u& m, w8 g& O% o8 R/ Z7 N9 l
二十一、抗美援朝是起于三八线,止于三八线。没变化,废一大把劲才打平,没什么值得高兴的" j: D$ P. {, i4 B' Q4 h& H/ `
/ E5 ~% t% q6 I a* d
答:1、中国是起于鸭绿江,止于三八线。
9 u& L1 K4 W/ k* i
2、按这种逻辑,任何战争中的防御方都不可能取胜,因为没打到对方家里去。因此我们可以放心去侵略别人了,反正再不济也能“打平”。
K2 u
事实上,中国达到了战争目标:保家卫国。这就是伟大胜利了。 |
-
|