本帖最后由 赤膊的轻骑兵 于 2014-3-8 02:25 编辑
致蓝色牛仔裤、上校的公开信
车友蓝色牛仔裤、上校：
二位的帖子初发时我即看过，所述事由比较复杂，经多方求证和查阅，所知仍很有限，无法作出判断。二位发帖的初衷我不予评论，但有一点确定无疑：两个中国人素有嫌隙，在韩国碰面后一言不合即发生肢体冲突，中国的执法机构是无法管辖该事件的，故而不能做出任何处理。如对“上校”作出严厉处罚，拍手称快的自然大有人在，但此举实属笼络人心之举，缺乏足够的理由和依据。
鉴于事态发展有公众性，联盟管理方用沉默方式处理总是欠妥，公开信一封，权作是调解吧！
先谈谈“上校”！我想请教“蓝色牛仔裤”：
1。何谓“诈捐”？照字面的理解，其意为“以虚假事实欺骗公众，发起、筹募捐款达到占据己有的目的”。张凯眼疾捐款事件早前联盟已经有过定论，发起人是狼牙；天津财神是助理；资金管理是李志明。在狼牙的澄清贴中有过如下陈述：张凯自始至终并没有请求过捐款。那么“国军上校诈捐”一说是不是欠妥？总不能说是狼牙、李志明、天津财神、张凯四个人合谋圈钱吧？最终，拟定的善款受益人并未为此得利，“诈捐”的名头倒是响彻万里。忽是受捐对象，忽又成了“诈捐者”，张凯会为此无动于衷吗？依我看，恐是抓狂才对。
2 再谈谈“骗子”一说。张凯曾在被我处罚前作辩解时说过一句话：“是对不起漂流，年轻的时候不懂事骗过他，也就是这么一桩错事”！据你所知，除此以外张凯还有没骗过其他人？如现阶段仍有欺诈行为发生，本人立即对张凯处以“双禁”！彻底定点清除！如果真的就那么一次，我想说“一朝偷窃，终生是贼”的说法真的有失偏颇：刑满释放犯回归社会时，也享有正常人生活的基本权利不是么？何必拿这么一桩时过境迁的往事时不时敲打敲打他？我初中时还偷过邻居家的鸡、敲诈过学弟的零花钱、高中还偷看女老师洗澡呢！可现在并没谁觉得我道德败坏！谁年轻时没做过几件人渣事啊？对不对？
再谈谈辱骂，想请教下张凯： 辱骂别人，嬴不回自尊！这个道理你懂不懂？ 从道德层面上说，对别人的长辈女眷口吐污言秽语大不敬是一种可鄙的行为，毫无疑问应该受到谴责和唾弃。不论什么状况，作为一个男人，破口大骂是一种非常无能的表现。对待矛盾冲突束手无策，找不出任何解决的办法。不是无能哪又是什么？不在联盟爆粗口，联盟自然是不能处罚你，但并不意味辱骂行为就可以肆无忌惮。所以你能不能有点涵养 ？给我闭上你的臭嘴？安安静静的做好你的生意，心无旁骛才是正途！
赤膊的轻骑兵
二0一四年三月八日
| 
[复制链接]
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-3-7 14:25:53
显身卡