从三鹿事件罪犯的量刑看司法的进步和不足

独孤逍遥

三鹿的案件宣判了，以前本人写过对于三鹿问题的企业的无奈，三鹿成为了替罪狼，对于替罪狼是否应当选择他是一个问题，但是在本案的定罪上，还是有一定的进步的。
　　首先我们看到了量刑的轻重，在中国的类似事件上，是最重的，以前要是有这样的雷霆手段，中国的产品质量和食品安全就应当比现在的情况好很多。
　　这里对于具体制造和添加的人处以了死刑，重于三鹿公司的管理人员，这在普通人看来是有一定的不合理，但是本人作为法律专业人士，相反地认为这样做是一个好事，现在的各种恶行的彰彰，更坏的是为虎作伥的人，你是判虎还是判伥呢？老百姓的想法是要判虎，而实际的实行起来，判虎难而判伥易，而这个社会如果没有人为虎作伥，虎也不成为虎。
　　这里我们要看到，很多的football betting枉法案件，领导要枉法不通过手下的人的帮助是做不到的，而且这些手下的人是专业人士，更知道枉法的后果，但是他们却为了领导的指示而枉法，最后追究责任，我们追究了领导，却对于他们很少严惩，但是事实的后果是他们如果给领导讲清楚枉法的后果，领导未必就敢枉法，但是他们经常是领导要枉法一分，他们却为了在领导面前邀功而枉法三分。比如那一次綦江的塌桥，为了判有受贿嫌疑的县长死刑，把期间的人情往来也一定定位是受贿勉勉强强的凑了10万，但是对于桥梁的检测员却很轻，试想一下，如果那个检测员如实地告诉县长，那个桥有坍塌的可能，估计哪个县长也不敢为了10万而验收。所以对于为虎作伥的人重判，是最有利于维护我们的法制的。所以对于这些伥鬼的死刑，是非常有道理的。
　　在这个案件中，我们另外看到的是此次判决，没有研制三氯氰胺的人受刑，以前网络上流传的国家某研究所研制的添加剂问题已经被和谐了，但是从案件的侦破来讲，怎样知道三聚氰胺可以骗过检测，不是一个商店和小工厂可以知道了，这样的知识和技术的来源应当另外有人研究的，这个来源不去追究，肯定是有所不足的。
　　还有一个问题就是在于我们实行实证而不是心证的国家，三鹿有三聚氰胺是肯定的，但是也不只是他们一家有，在证明受害的问题上，如何证明所有的受害者都一定是三鹿的问题而没有其他的奶业公司，这个证据实证是难以取得的，尤其是政府免费检测和治疗三鹿的患儿，对于其他患儿不在免费之列，肾结石也有其他原因发生的概率，患者为了免费治疗是有说谎与三鹿有关的利益动机的。
　　还有一个很重要的问题，就是有关的政府检测机构的渎职责任，还有三鹿上报问题后，有关方面的遮掩和拖延等等，这些也都涉嫌玩忽职守等罪名的，但是直到现在我们也没有看到对于有关人员的处理，更多的是党纪政纪处分，但是这样的行政处置，替代不了法律的制裁，所以我们社会流传党员有三条命，一条是党籍，一条是公职，最后才是生物的生命。
　　三鹿的事件的司法审理，不管问题的种种，我们还是应当能够看到我们的光明的一面，总比以前的这类案件好多了，任何事情都是一个循序渐进的事情，中国的法制建设任重道远，很多事情是欲速则不达，急不得的。

旋风

苏GM8888，你上当了，本以为夜间二点才有的沙发提前了，对不住呵，我先占着，除非你拿7425座皮+老油桶来换;P ;P

路易港

板凳，从此又是板凳   :@ :@

宝0宝

终于找到卢哥的帖子了.