那为什么从1931年9月18日，到1937年7月7事变，1937年8月13日松泸会战等，到了1941年12月9日。在与 ...
DQCJ750 发表于 2012-1-7 20:31 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
你有什么材料证明国民政府是珍珠港事件后才对日宣战的？
王明靠山的旨意，CCP为什么必须听，你想明白了没有？
呵呵，中国闲人太多，牛人太多，关心历史的大有人在，不是挎子联盟吗？怎们有扯上政治了？谁说的历史是真实 ...
洪福齐天 发表于 2012-1-7 20:43 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
兼听则明，偏信则暗。
不知道听谁的了，总比全盘接受某一方的灌输强
说别人脑子里的历史不是真实的历史。只有自己脑子里的历史才是真实的？
DQCJ750 发表于 2012-1-7 21:48 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
或许你认为你所从事的，是一项正义的事业。
可是，我认为你的观点过于偏颇，不想你误导广大的挎友。我也认为我的不拿钱的工作是正义的。
回复DKW
四十年代没有枪油一类的东西？日军也打伞作战？
定向哥 发表于 2012-1-7 22:00 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
首先，上海战役和南京战役，甚至后来的武汉战役和广州战役，都是三十年代的事情。
不学无术是令人鄙夷的。
其次，不知道你是不是挎友。你的750全身涂油就露天一放就万事大吉了？可能你有车库吧。我没有。我是在上面加盖个防水帆布的。
回复DKW
哈哈如果日军多出三倍结局是什么我怀疑是不是汪精卫先跑到那边去了老将也想去 ...
定向哥 发表于 2012-1-7 22:03 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
我不同意你的观点。
你尽可以怀疑你的。
我也尽可以发表我的，对么？
本帖最后由 DQCJ750 于 2012-1-9 22:50 编辑
你有什么材料证明国民政府是珍珠港事件后才对日宣战的？
DKW 发表于 2012-1-8 09:00 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
百度是个好东西啊，想找什么资料挺方便。但同样的问题说法有多种，如何分辨正确和错误呢，多看、多比呗。再一点从发布的时间上也可以分析出点结论。因为大多数的历史事件发生的时间是不会有假的吧。
关于国民政府是何时对日宣战的？百度到的资料是：1941年12月9日,国民政府发布文告,正式向日、德、意宣战
而日军偷袭珍珠港是发生在：1941年12月7日
1941年12月8日，美国国会以只有一票反对通过了对日本的宣战
从时间顺序上看，1941年12月7日，日军偷袭珍珠港。
1941年12月8日，美国对日宣战。
1941年12月9日，国民政府对日宣战（德、意日本人还没打完呢，对这两家宣战没有实际意义）
不是巧合吧。（“日本海军飞机偷袭珍珠港，停在港内的美国太平洋舰队受到严重损害。” 接到电话的时间：1941年12月8日4时许。 蒋介石欢喜异常，长长地舒了一口气。 一向不苟言笑的蒋介石，抑制不住心头的喜悦，哼起了一段京戏。当时在重庆的女作家韩素音这样回忆到。http://bbs.tiexue.net/post2_4425333_1.html）
蒋介石为什么这么高兴？兴趣的可以研究下。
怎样理解两国已经处于战争状态？
非要见到那张宣战的文书吗？
不一定。
那张文书是应该出具的。但是，宣战文书可以晚出具。
在中日甲午战争中，日军就是不宣而战；
在日俄战争中，日本海军偷袭旅顺港的俄海军舰只，还是不宣而战；
在珍珠港事件中，日本还是不宣而战。
正式宣战文书都是后来才送达的。
你翻翻史书，就应该知道，从1937年7月7日开始，中日已经处于全面战争状态。1937年12月，日军占南京，国民政府迁都武汉。1938年10月，日军占武汉和广州，国民政府将重庆作为陪都。
上海会战和武汉会战，国民政府的精锐之师，几乎伤亡殆尽。
又不是大学文凭，那张纸就那么重要么？
以旧中国的实力，在美援下，顶住日军就不错了，老蒋希望联手美国，只要美国参战，胜利就是迟早的事。
而如果美国一直观望，甚至一直出售jy物资给日本，那么中国迟早有招架不住，甚至重庆沦陷的那一天。
回复 53# DKW
也许我水平低，理解不了为啥打了四年多的仗，中国对日本还不宣战一事，而美国一宣战，蒋马上就跟着宣了。
蒋介石政府不对日本宣战是不是方便随时可以同日本人私下里谈个啥事吧？这个是本人的猜测哈。
回复 43# DQCJ750
先进的党、 伟大的党、正确的党、英明的党！“党”这个东西到底是个什么鸡巴玩意？这么睿智这么有思想？----呵呵，还有所谓真正的党。。。我笑~~~
为反对压迫、追求民主自由，为民族独立敢于奉献青春、热血乃至生命，究其原因只是因为一种坚定的信仰。同盟会、国民党、共产党都有这种信仰坚定意志坚定的先烈，并不是团体组织多么先进多么英明。包括共产党！！失去信仰、意志薄弱的共产党一样是草包！ 所以，我力挺的是人的“信仰”！
对待蒋介石或者他所执政代表时期的国民党，要一分为二的看：二次北伐战争，结束军阀割据，达到国家名义上的统一维护领土完整 ；正面抵抗日本侵略（当然，其表现出来的抗日决心和实施的举措值得商榷），但这的的确确是对整个中华民族的功劳！不容质疑。