“一寸河山一寸血，十万青年十万军”。的来由。
本帖最后由 DQCJ750 于 2011-2-17 12:35 编辑“一寸河山一寸血，十万青年十万军”。
1944年9月16日，蒋介石在国民参政会即席演讲称：“国家在此紧急战时关头，要先其所急，使知识青年效命于战场，因为知识青年有知识，有自动判断的能力，队伍中增加一个知识青年，就不啻增加了十个普通士兵。”他号召全国知识青年积极从军，提出“一寸山河一寸血，十万青年十万军”的口号。随后，国民党中央决定广泛发动知识青年从军运动，征集知识青年十万人，编组远征军。
至于远征军的作用，也可以在网上查到的。
从1944年9月16日到1945年8月15日正午，日本裕仁天皇通过广播发表《终战诏书》，宣布无条件投降。不知这日本投降是不是这 “一寸河山一寸血，十万青年十万军”。
的作用。如果真抗日，是不是应该在九一八后，就开始 “一寸河山一寸血，十万青年十万军”。何况那里还有三十多万东北军呢，一定比十万青年有战斗力吧？？？结果呢，把东北军调到西安围剿红军。是不是你们也认为，必须先剿灭的红军，才能去抗日？？？在蒋的眼里，国土丢了不算啥，危胁到他的统治就不行了。
再转一个：
民国政府与日本签定的卖国条约
何梅协定
http://post.baidu.com/f?kz=80218687
《秦土协定》
http://post.baidu.com/f?kz=80218533
《塘沽协定》
http://post.baidu.com/f?kz=80218448
淞沪停战协定
http://post.baidu.com/f?kz=80218034
可不要说，这些与老蒋没有一毛钱关系哟。
欢迎反驳。 蒋介石就不是个好东西。 {:5_123:}{:5_123:}{:5_123:}{:5_123:}{:5_123:} 《蒋介石评传》学术水准不高。李敖写蒋介石，一肚子邪火，差不多是抄家灭门挖祖坟的心情，杀气腾腾，对传主不厚道，不公道。
作者写抗战一节，题目是“蒋汪双簧之谜”。按照题意，作者应该拿出蒋介石汪精卫勾结配合通敌卖国的事实，可惜书中近万字的引文没有一项过硬的证据，只有一些模模糊糊的情节和深文周纳的推论。结尾的一段文字比较滑稽：“是以‘蒋汪双簧’的谜底是，两人并无默契，各自搞一明一暗的‘和平运动’，只因阴差阳错，两人的‘努力’不仅不能‘合流’，反而相互抵消。”“并无默契”，怎么能叫“双簧”？没有默契的双簧，就像没有菜肴的饭局没有文字的写作没有交媾的通奸一样不合情理。
但对大陆读者来说，《蒋介石评传》有些情报相当新鲜。蒋介石刺杀光复会首领陶成章一案，以往的说法是受陈其美的指使，《蒋介石评传》却凿凿有据地证明，刺陶的主使人是孙中山和黄兴。大陆最新版（中国友谊出版公司，2004年8月第1版）《蒋介石评传》把原书中的证据部分全部删去，但结论留着：蒋介石“不过是为孙黄一派的大阴谋，扮演了一个小角色”。其实孙中山、黄兴、陶成章都是洪门中人，同盟会、光复会就是两大堂口，堂口火并，也是帮会工作的一部分，那时候不太讲究现代政治的礼貌。
读《蒋介石评传》，你会觉得作者反反复复在说两句话：老蒋一生全是罪，蒋家三代无善类，整本书就是为这两句话收集例证。《蒋介石评传》水平不高在于它大量地引用三教九流的回忆录，而回忆录是最不可靠的史料。
李敖吃过蒋家的苦头，坐牢六年。他不是什么高人，当然要纠缠于冤冤相报。他只是文人，只能以笔墨为刑具，在书中对蒋介石施以私刑。
（收录于新作《老而不死是为贼》，广西师范大学出版社） 别人写的，我有同感，在楼主的新帖子里继续李敖骂蒋的话题。 别人写的，我有同感，在楼主的新帖子里继续李敖骂蒋的话题。
blues1973 发表于 2011-2-17 16:36 http://www.cj750lm.com/images/common/back.gif
错。前部分是在网上查到的。
后部分是本人的拙见，与李敖无关。 一寸河山一寸血，十万青年十万军
是老蒋说的还是小蒋说的啊？
我印象中是蒋经国说的啊 :victory::victory::victory:
页:
[1]