中国为什么要强力报复美国？
新年伊始，对全球有着巨大影响的中美两国却迎来了严峻的考验：由于即将对台军售和会见**，中美冲突一触即发。美国智库欧亚集团发表报告，将“中美关系恶化”列为全球第一大风险。美国为何在经济危机还没有结束以及中美两国有着巨大共同利益、特别是有求于中国的背景下仍然要对台军售和会见**，主动挑衅，我过去已有多篇文章分析。这里，面对美国的一意孤行，我只谈中国为什么必须高强度回击。
首先，台湾和西藏都涉及中国大陆的主权和领土完整，是中国的核心利益，而且中国早已向全球划下红线。任何触线者必受到中国的报复和制裁。去年中法外交大战就是一例。
其次，过去美国虽然可以不顾中国反对向台售武和会见**，但今非昔比，昨天可以的事情并不意味今天仍然可以。当中国国力弱小的时候，无法制衡美国的霸权主义，但随着近十年中国的高速增长，双方的力量对比已经发生此消彼长的变化。虽然美国仍然是一超独大，但至少捍卫自己的利益，中国是能够做到的。
第三，中国强烈报复美国，符合西方的外交逻辑。可以说是师夷制夷。去年底，英国政府为了一个对人类社会危害极大、并无多少价值和意义的毒犯都竟然和中国大打外交战，不惜首相、媒体、妓女总动员（妓女拒接中国消费客），更何况对于中国来说这是自己的核心利益。而且美国哲学奉行的就是如果你手中有一把锤子，到处都是钉子，想敲打谁敲打谁。你要想不被敲打，只能变成锤子。
第四，中美这一战实是以战止战。将彻底消除中美之间未来的冲突。就如同，上世纪九十年代，法国向台湾出售武器，在中国强烈的报复下，终于放弃，从而使得双方减少了一个发生冲突的因素。去年总统萨科奇会见**后，中国穷追猛打，终使法国让步。而且我们相信，法国也不会再见**。这等于消除了两国再起冲突的可能性。
第五、中美对抗，必然引发全球震荡。重挫全球好不容易才开始建立的复苏信心。虽然这是一个没有赢家的对抗，却更能反衬美国挑衅的荒谬。西方固然由于价值观的原因会站在美国一边，但毕竟也是美国挑衅的受害者之一，更何况其他国家。美国付出的不仅仅是实质的损失，还有道义，肇显美国所代表的价值观的霸权色彩。对于中国来说，每当东西方发生冲突时，国内的自由派群体便通通保持沉默、失声。这就如同当年苏联和德国签订互不侵犯条件，法国**保持沉默一样。这如同苏联出兵匈牙利，法国**失声一样。当年的法共就是因为这些事件而失去法国人民的支持，自由派群体不是在重蹈法共的覆辙吗？
第六、中美对抗，更能促使世界对美国体制的反思。这个全球最发达的民主国家，何以会选择这样一个“经济危机时刻”，做出这种害人害已的非理性决策？美国的三权制衡效果哪里去了？我也相信，这样全输的举措不会得到美国人民的赞同和支持，然而民意的制衡作用何在？当然，也有一种可能，美国民众很支持奥巴马的做法，这又会产生另一问：何以一个民主的国家竟然令美国人民赞同这样一种挑衅他国、害人损已的决策呢？
现在，中美双方通过各自智库和媒体隔空交战，不妨看做是双方发出的试探。但对于中国来说，保有有效的反击手段是自保的前提条件。中国可以把向台湾提供武器的美国军工企业列为制裁名单，让它们衡量各自权重。对于美国极度热心的中美军事对话自然也可以暂停。今年四月份，还要在美国举行全球核高峰会，中国完全可以拒绝参加。至于在伊朗和朝鲜核问题上的合作也没必要积极回应。经济上，美国的国债没有必要抛售，但公开宣布暂停购入也必将重挫美国汇市、股市和金融市场，到时不必中国抛售，其它国家也会过激反应。可记否，美国财产盖特纳上任之前就由于信口指责中国操纵汇率，还没等中国做出正式反应，全球已经抛声一片，迫使美方迅速改口。
在我看来，中国出手定然一击必中。迫使美国做出某种承诺，如同中法之间，不再挑衅中国的核心利益。至此，中美两国才能沉舟侧畔千帆过，达到“轻舟已过万重山”的效果，才能出现一个稳定、和平、信任的G2格局，共同造福于全人类。
附：美国防部6日深夜宣布，允许洛克希德马丁公司（Lockheed Martin Corp）出售先进的爱国者导弹给台湾，但是数量不明。 {:5_122:}{:5_122:}{:5_122:} :victory::victory::lol 佩服楼主，有才:victory: :victory::victory: ;P;P;P;P:victory::victory: 谢谢楼主分析。
页:
[1]