评论：扯虎皮做大旗
本帖最后由 赤膊的轻骑兵 于 2014-7-5 03:19 编辑近两日，会员“鸣凤游子750”对会员“我为车”反复开贴给予炮轰，以“改装效果未定”为由，对其人品道德给予极大质疑。并反复引用首席管理员秋凉曾对其所发帖子给予编辑更改的事实大肆渲染，并将此事或暗示或明言，竟然上升至《挎子联盟》论坛和《挎客》的矛盾和竞争上去，却又一边炮轰一边声称“想他”，欲见面、比赛，把酒言欢云云。让众多会员猜测颇多，以至于有会员直言跟帖联盟缺乏包容性，事实真的如此吗？
众所周知，机动车部件的改装，可贵的并不是其效果如何，很多改装都是失败甚至适得其反的，真正可贵的是敢于尝试的勇气和创新的思维，从这方面说，他们都是英雄！会员“我为车”对自己的改装有偏爱心理，即便有吹嘘的成份，但他没有以此对挎友招摇撞骗，也没有强迫他人接受他的观念。既然没有损人利己，何来人品道德有违一说？
至于首席管理员编辑更改“我为车”所发帖子一事，是因为“我为车"擅自发布其改装贴的链接，而这个链接是《挎客》网站的，作为《挎客》的版主，想吸收会员增加点击量的心情可以理解，但是想看这篇文章，必须先注册成为《挎客》的会员才能浏览。在他人的论坛使用这种捆绑式的商业营销手段，是不是稍嫌过份？何况，挎子联盟早有版规是不允许擅自粘贴网站链接的！作为首席管理员不能没有态度吧？编辑更改一下实属首席管理员为人宽厚所致，如果是我管理，我会立即选择删除处理！总体上说，“我为车”粘贴链接的方式仅仅算是违规行为。不要忘了，“我为车
”不仅仅是《挎客》的版主，同时也是联盟的资深会员，正因为如此，首席管理员才会帮忙编辑，而不是一删了事！
我们很多会员其实都是两边论坛跑，这很正常。《挎子联盟》秉持开明疏阔而不失严格的管理，不愿也无法强迫任何会员做有违本人意愿的选择，泾渭分明 、划清界限之举是文革荼毒，断不可为！想以“敲山震虎、打狗欺主”的方式挑起挎友间的分歧和论坛间的冲突以泄私愤，是不得人心的！
奉劝一句：联盟管理层很有自信，用不着也不会授意任何人充当“联盟卫道士”！莫要扯虎皮做大旗！
这些话个人认为是代表了联盟高层的意思，也是对这几天来发生的闹剧做了一个总结，顶一个，赞一个。 所言极是，其实大家玩的就是一个心情，没有必要拉帮结派，更没必要搞地方性质的相互攻击，完全拥有联盟的各项措施，给大家提供了一个玩车的平台{:5_199:} 具体情况不了解呀，只能看看了
都是玩挎子的，就别计较太多了，和谐、和谐！
我只知道都是挎友不分 挎子联盟 还是挎客联盟 挎子、挎客我都上！在我的认知里，挎客是出自挎子的，是一家，不分彼此！
看到几个不明真相的跟帖发言，有点不爽！ 本帖最后由 大地勇士 于 2014-7-5 14:05 编辑
支持督察员。还给大家一个河蟹的挎子联盟。至于链接挎客联盟的网页挎子联盟技术上可以做到屏蔽。不是任何人链接挎客网页都是想为挎客做宣传的。 管理员说话了，后果很严重！！！ 历史上和倭寇对战，华夏大地生灵涂炭，现在提中日友好，70年代对越反击战，剑指河内，以前还是同志加兄弟，和老毛子珍宝岛一战，那还是老大哥呢，挎客脱胎于挎子联盟，这正说明了“久合必分”的这个天道，也说明了联盟正在开枝散叶，也许未来联盟要做大做强两家未必不能再度联手，也不一定额，呵呵。“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”这个也是真理，面对这场闹剧，联盟的管理层也是抱着冷眼静观的态度，广开言路、*是一种精神，控制在合理的范围、静态控制是一种态度，这个度是把握得很好的。轻骑兵的这个帖子已经很明确的表明了对当事双方的态度，也提出了处理问题的态度和措施，也表明了联盟处理矛盾解决争端的在大是大非面前的立场和原则，赞一个！！！